ご存知の読者もいるかと思いますが、令和２年８月９日付沖縄タイムス１面に、きわめて興味深い記事が掲載されていました。７月に発生した在沖米軍のクラスターに関する特集記事ですが、題字のつけ方が現代の沖縄タイムスらしいというかブログ主は複雑な心境にならざるを得ませんでした。
ためしに全文を書き写しましたので、読者の皆さん是非ご参照ください。
米兵「沖縄はパラダイス」
沖縄 / 米軍コロナ禍 / ６月入国時薄い危機感
【平安名純代・米国特約記者】「米国より安全。そして自由。沖縄はパラダイスだと思った」。米カリフオルニア州からやって来た米兵たちは、初めて目にした沖縄の印象をそう語った。
６月中旬。軍のチャーター便で嘉手納空軍基地から入国し、基地内の施設で１４日間の隔離機関を過ごした彼らは、米国出国時も日本入国時も新型コロナウィルスの検査は受けていない。
「１４日間を室内で過ごせばクリア（問題なし）と言われた」。隔離措置を終え、初めての沖縄での週末。普天間基地の同じ部隊に所属する２０代の仲間たちとタクシーで北谷の街へ繰り出した。４人のうち、マスク持参者はゼロだ。「店で買ったビールを飲みながらビーチを歩き、レストランへ行った。街には人があふれていた。基地外に出るのが悪いという意識？なかったよ。だって外出は許可されていたんだから」
彼らのそうした危機意識の薄さには、カリフォルニア州と在沖米軍の警戒態勢の差異が反映されている。
当時（６月１７日～７月１０日）、在日米海兵隊のコロナ対策の警戒レベルは「Ｂ」。基地外での食事やビーチでの海水浴なども許されていた。
一方で、カリフォルニア州は、３月１９日に外出禁止令を発令。５月１０日に一時緩和したが、同下旬の連休後に感染が拡大したため、７月１日に再び州内のレストランの店内飲食を禁止。同４日の米国独立記念日の前後に人々が外出するのを懸念し、バーなどの営業も停止し、ビーチも閉鎖した。
「グアムでは、５月下旬の連休に、米兵らが数百人規模のビーチパーティーを開き、問題になっていた。沖縄でも同じ基地外への外出を許可すれば、同じ状況になるのを軍は分かっていたはずだ」。沖縄に来たばかりの米兵らは、口々に軍の見通しの甘さを指摘した。（２５面に続く）
沖縄 / 米軍コロナ禍 / 流行地域から沖縄異動 / 検疫体制 米兵も不安
（１面から続く）【平安名純代・米国特約記者】「米軍は米国からの転居者に検査を義務付けるべきだった。僕らも迷惑だ」。キャンプ・ハンセン所属の２０代の米兵は、米軍普天間飛行場とキャンプ・ハンセンでクラスター（感染者集団）が発生した状況への怒りをそう語る。
米軍の危機意識の低さ、見通しの甘さに憤る。米国は、新型コロナウィルスの感染者数が世界最多。その中でも、在沖米軍への転居者の多くは、感染率が高いカリフォルニア州からやってくる。
米海兵隊で初めて感染者が確認されたのは３月１２日。２人は、カリフォルニア州のミラマー海兵隊航空基地とペンデルトン基地所属で、他州への出張中に感染したとみられる。
全海兵隊の感染者数は、５３人（４月１日）から３２５７人（８月１日）へ増加。米国防総省は基地ごとの感染状況を開示しないが、大半が両基地に集中しているとみられている。６８日間にわたり、コロナ感染を抑え込んできた沖縄に、米本土からウィルスが持ち込まれたことは間違いない。
エスパー米国防長官は６月８日、米国の３９州と日本を含む海外５カ国を「グリーン・ロケーション」に指定し、米軍の旅行規制を解除した。国防長官がともした「青信号」で、感染が収束していないカリフォルニアなどから沖縄などへ各地への異動が始まった。
在沖米軍内の感染拡大を受け、在日米軍は７月２４日から、日本に入国する米軍関係者全員にＰＣＲ検査を開始したと発表した。
転居者の検疫が強化された一方で、「任務に伴う部隊の移動には不安が残る」と話す米兵もいる。
キャンプ・コートニー所属の３０代の米兵は「第３医療即応大隊が６月２日にグアムの任務から帰還した時、不安だった」と打ち明ける。
同部隊は、３月末に艦船内で１１５０人以上が感染した米原子力空母セオドア・ルーズベルトの支援任務に就いていた。
帰還者は１４日の隔離措置をしていたが、米兵は「終了後に微熱があった米兵が体調の変化を報告しなかった」と指摘。追跡調査の精度に疑問を呈した。（令和２年８月９日付琉球新報１面、２５面）
ちなみに記事の内容は至って普通で、要約すると「米軍の新型コロナウィルス感染に対する見通しの甘さが基地内クラスターを引き起こした」になりましょうか。「在沖米軍内の感染拡大を受け、在日米軍は７月２４日から、日本に入国する米軍関係者全員にＰＣＲ検査を開始したと発表した。」との記述がありますので、米軍側でも見通しの甘さを痛感していたわけです。
それならばなぜ沖縄タイムスの編集局は “米兵「沖縄はパラダイス」” なんて物議を醸すタイトルを付けたかの話になりますが、誤解を恐れずにハッキリいうと、
このほうが読者受けがいいから
になりましょうか。つまりタイムス編集局が想定している購読者層に一番受けると判断してこの題字が付けられたのです。そして購読者以外の読者にはあまり配慮が見られないのがこのタイトルの特徴なのです。
ちなみにタイムスが想定していない（と思われる）読者層は、この記事に対してどのような反応をしたのか。分かりやすいのが松本哲治浦添市長のツイートです。
これだけピリピリしている今の県民に一面の見出しで「米兵、『沖縄はパラダイス』」では、「県民舐められてる感」を過剰に煽らないかと懸念。反感→対立→憎悪→差別、とならないか心配です。内容的には見出しは「米兵、危機意識に温度差」でもよかったかと。
— 松本哲治(浦添市長) (@tetsuji_matsu) August 9, 2020
このツイートに関しても賛否両論ありますが、ここではその是非は言及しません。ただ５０年前の沖縄タイムス（あるいは琉球新報）の編集局ならば、できるかぎり多くの県民に受け入れれるよう配慮した題字を付けたと思われます。復帰当時は確かに米軍基地反対・反自衛隊の記事が溢れていましたが、記事タイトルの付け方には一定の配慮がありました。理由は簡単で、基地に依存している読者層の意向を無視できなかったからです。
現代は５０年前と違って経済における基地依存度は低下していますし、なによりも購読者の高齢化と減少に歯止めがかからない状況です。現在の購読者を少しでも長く引き止めることが経営上の至上命題になっていることは疑いの余地はなく、その心理が今回の記事の題字に反映していると見て間違いありません。自分たちが配信する記事が購読者以外にはどのように読まれているか判断する余裕すらないタイムス社の苦境を伺うことができて複雑な気分になったブログ主であります（終り）。